Нотариальное дело Войсковой канцелярии
Черноморского казачьего войска.
___В конце XVIII – начале XIX веков нотариальное дело на территории земель Черноморского казачьего войска имело свои характерные черты. В сравнении с российскими губерниями, где нотариальные действия совершались в разных присутственных местах, в Черноморском казачьем войске нотариальные функции исполнялись членами Войсковой канцелярии. Нотариальное дело в войске в самостоятельное производство не выделялось.
___Все акты регистрировались в тех же книгах и журналах, где велись записи о гражданской, хозяйственной и военной жизни куреней (станиц). В нотариальных делах того периода можно встретить не только духовные завещания, обязательства (расписки), различные копии документов, дела о наследовании, вдовах и малолетних сиротах, но и документы о переселенцах, рапорты о направлении казаков на общественные работы, кордонную службу, о военных стычках с закубанскими народами и т. д. К примеру, в одно из нотариальных дел канцелярии был подшит «Трактат Вечного мира и дружбы», заключенный между Империей Всероссийскою и Оттоманскою Портою в Ясах 29 декабря 1791 года, который начинается словами: «Война прекращена. Заключен мирный договор...». В других делах встречались копии казачьей конституции «Порядок общей пользы». Постепенно войсковой документооборот приобретал характер отраслевого. Наряды документов стали разграничиваться на дела административные, хозяйственные или нотариальные. К примеру, последние формировались в такие дела, как «Наследство», «Доверенности», «Духовные завещания» и «Нотариальные документы». Записи о совершенных действиях вносились в «Нотариальные книги».
___Характерно, что в отличие от общероссийской проблемы, связанной с дороговизной нотариальных услуг, в Черноморском казачьем войске официальная оплата (такса) за нотариальные действия не взималась. Все исследованные нотариальные документы Войсковой канцелярии позволяют сделать вывод, что оплачивались лишь документы, оформленные на гербовой бумаге, которую для нотариальных дел в Войсковой канцелярии практически не использовали. Авторам настоящего исследования не удалось получить достоверных сведений о том, взимались ли пошлины за внесение сведений о сделках с недвижимым имуществом или иных действиях, для которых предусмотрен крепостной порядок в крепостные книги. Однако, учитывая, что действие закона Российской империи распространялось на всю территорию страны, в том числе и на войсковые земли, можно сделать вывод о взимании обязательных казенных сборов. И все же необходимо отметить, что переписка казаков, их прошения и жалобы никогда не затрагивали вопросов о дороговизне услуг маклеров и крепостных дел надсмотрщиков Войсковой канцелярии. Почему? Скорее всего, это связано с применяемой в Черноморском войске практикой решения большинства имущественных вопросов за счет общества и общей казны. Так, бесплатными для казаков были не только различного рода услуги, но и некоторые товары: соль, рыба, сено, дрова, материалы для постройки. Правда, в свою очередь, казакам не оплачивались общественные работы на общевойсковых землях: строительство дорог, почтовых станций, мостов, переправ и др.
___Сделки, совершаемые в Войсковой канцелярии, оформлялись писарями в основном в виде расписок с обязательным привлечением свидетелей. В то время как на большей территории России письменные акты совершались в крепостной, явочной или домашней форме.
Для Крепостного акта была установлена специальная процедура его совершения, при несоблюдении которой, акт признавался недействительным. К числу таких актов относились:
___1. Освобождение крестьян от крепостной зависимости;
___2. Всякие акты, направленные на переход или ограничение права собственности на недвижимые имущества;
___3. Отчуждение крепостных людей;
___4. Акты о переуступке рекрутских квитанций.
___Некоторые акты, хотя и совершались некрепостным порядком, должны были регистрироваться в учреждениях крепостных дел, притом в любом из них, по усмотрению сторон, и вне зависимости от суммы самого акта. К ним принадлежали:
___1. Запродажные записи на недвижимые имущества;
___2. Духовные завещания;
___3. Рядные записи;
___4. Договоры о найме имуществ (в определенных случаях);
___5. Доверенности и некоторые другие.
___Резкого различия между этими двумя видами крепостных актов в законе не существовало, из чего можно заключить, что все эти акты одинаково именовались в законе крепостными и обладали совершенно одинаковой силой и значением. Различие состояло лишь в порядке их совершения.
___Надо сказать, что объем нотариальных действий в Войсковой канцелярии войска черноморских казаков был невелик, в основном свидетельствовались духовные завещания, заемные расписки, купчие крепости, дарственные записи, обязательства, копии документов, велись дела о наследстве.
__Предметом сделок в основном становилось движимое имущество и дворовые (прислуга). Это объяснялось коллективным правом собственности на общевойсковые угодья и отсутствием частной собственности на землю.
__Следует отметить, что имущественные отношения в Черномории были непосредственно связаны с процессом становления войскового дворянства и законодательного закрепления его сословных привилегий. Анализ его социально-правового положения позволил сделать вывод о том, что войсковое дворянство так и не сравнялось в своем статусе с общероссийским дворянством, в отличие от которого войсковые дворяне не освобождались от обязательной государственной службы и не получали прав частной собственности на войсковые земли.
__Двойственность положения черноморских дворян заключалась также в том, что они не были исключены из казачьего сословия, в связи с этим имели больше прав, чем рядовые казаки, но меньше, чем дворяне центральной России.
Первый войсковой собор во имя Воскресения Господня,
освящен 5 октября 1802 года, г. Екатеринодар.
___Раскрывая особенности нотариального дела войска черноморских казаков, необходимо более подробно остановиться на крепостнических отношениях Черномории. Правительственным указом 1746 года иметь крепостных казакам запрещалось. В 1754 году это правило изменилось. Владение крепостными потомственным дворянам и казакам было разрешено, но только в ранге не ниже обер-офицера. Таким образом, царское правительство стремилось уравнять казачьи и армейские чины. В дальнейшем, указами 1802 и 1845 годов, казаки, получая потомственное дворянство, автоматически наделялись правом на владение крепостными крестьянами, правда, с определенными ограничениями. Черноморские дворяне юридически не обладали правом собственности на общевойсковые угодья. Поэтому они не могли иметь надельных крестьян, так как таким крепостным при переводе на новое место, необходимо было предоставить земельный участок, к которому они считались бы прикрепленными, с доходов от которого могли обеспечивать себя, отправлять помещику повинности и платить налоги государству.
___В 1785 году черноморскому дворянству было разрешено лишать крестьян земли и «держать их на корму, как работников или брать к себе во двор для личных услуг», отдавать другим внаем, при условии, что в ревизских сказках они значились бы приписанными к определенному имению.
___К началу XIX века дворяне Черноморского войска уже достаточно свободно могли приобретать крепостных, приписывая их к своим домовладениям, как дворовых людей. Дворовые составляли официальную собственность черноморских дворян и на основании дарственных записей или в порядке наследования, вместе с другим имуществом, могли передаваться женам, родственникам или другим лицам.
___Изучая документы Войсковой канцелярии Черноморского казачьего войска, с особым интересом вчитывались мы в строки завещаний кубанских казаков, невольно сравнивая сухой текст современных завещаний с теми давними посмертными актами пронизанными духовностью и православной верой. Надо отметить, что на землях Черномории, так же как и в целом по всей России, вплоть до революционных событий 1917 года, завещания оформлялись с приставкой «духовные», чем подчеркивалась связь юридически оформленной воли завещателя с основами христианства. Скорее всего, идея завещания возникла в связи с заботой умирающего о своей душе и завершении его земных дел. В посмертном документе завещатель обычно давал распоряжения: как его похоронить и как поминать; кому отдать или с кого получить долги; кому и что из имущества он оставляет в наследство и т.д. Для исполнения своей воли он выбирал душеприказчика, т.е. того, кто должен взять на себя исполнение завещания. Предполагалось, что последний завет умирающего будет свято исполнен живыми из уважения к покойному и из страха ответственности перед судом Божьим. Для составления завещания, а затем и для его оглашения приглашались священник и свидетели.
___В российском законодательстве первой половины XIX века под завещанием понималось «законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти». Однако завещанием можно было сделать и другие распоряжения. Например, родители по своему собственному выбору имели право назначить в завещании опекуна малолетнему наследнику.
___Пострижения в монашество, а также лишения всех прав состояния или безвестного отсутствия. Так, согласно российскому законодателству лицо, вступающее в монашество, было обязано «до пострижения распорядиться благоприобретенным имуществом по своему усмотрению», т.е. раздарить его или составить в отношении своего имущества завещание, которое получит силу в момент пострижения. Можно было оставить завещание, находясь под следствием или судом по делу о лишении всех прав состояния. Такое завещание вступало в силу только после вступления в силу приговора.
___По общему правилу наследником по завещанию мог быть каждый, главное, чтобы в момент открытия наследства лицо, указанное в завещании, находилось в живых или, по крайней мере, было зачато. Законодательство России начала XIX века содержало несколько ограничений в способности лиц к принятию наследства по завещанию. Так, запрещалось завещать недвижимые имения евреям, полякам и иностранцам в пределах тех местностей, в которых они не имели права владеть недвижимыми имениями, или где могли приобретать их в силу наследования по закону. Запрещалось завещать как движимое, так и недвижимое имущество в пользу монашествующих после их пострижения в иноческий чин.
___Запрещалось составлять завещания в пользу тех лиц, которые в связи с лишением их всех прав состояния считались неспособными к законному наследованию. Всем служащим в карантинных учреждениях запрещалось получать по завещанию какую-либо часть имущества умершего в карантине, если они не имели права наследовать по закону.
Первый войсковой собор во имя Воскресения Господня,
освящен 5 октября 1802 года,
г. Екатеринодар.
Сидор Игнатьевич Белый
___Исследования архивных материалов, связанных с нотариальным делом Войсковой канцелярии Черноморского казачьего войска показало, что наследование имущества казаков в основном оформлялось не по закону, а по завещанию. Возможно, это было связано с тем образом жизни, который вели казаки-черноморцы. Ежедневная пограничная служба, внезапные атаки горцев, участие в военных походах в составе регулярных российских войск, все это заставляло заблаговременно подумать о судьбе своего имущества и правах наследников. Но нередко завещания составлялись только тогда, когда казаки практически стояли на пороге смерти, уходя в бой или после получения тяжелого ранения. Видимо, именно такие обстоятельства вынудили составить завещание и легендарного казачьего атамана Сидора Белого. До наших дней сохранились документальные свидетельства о последнем морском сражении славного кубанского казака и его духовном завещании. 17 июня 1788 года под Очаковом верные казаки кошевого атамана Сидора Игнатьевича Белого проявили невероятную храбрость, приводя врагов в ужас.
___Турецкая флотилия была разгромлена, но победа казакам досталась дорогой ценой. Многие были убиты и ранены в том бою. Смертельную рану получил и черноморский атаман Сидор Игнатьевич Белый. Конечно, все его товарищи верили в чудо. Сам генерал Суворов, посетив раненого казака, писал князю Потемкину: «Чаю, Сидор Игнатьевич будет жив». Но надежда Суворова не оправдалась. На третий день атамана не стало. Незадолго до этого печального события перед морским походом из бугского Васильевского коша Сидор Игнатьевич Белый оставил духовное завещание и засвидетельствовал его 17 мая 1788 года в Войсковой канцелярии подлинной записью, следующего содержания:
Духовное завещание
___«Во имя Отца и Сына и Святого Духа аминь. Я раб Божий Сидор Игнатьевич сын Белой, войска верных казаков войсковой атаман и от армии подполковник.
___Будучи в престарелых моих летах, почувствовав в себе слабость, а к тому и приготовлен за веру христианскую и всероссийский престол отечества моего к пролитию с врагом нашего Спасителя крови, надеюсь больше отдать дух мой Всевышнему, нежели о продолжении века моего. Я в добром ныне разуме завещаю и распределяю собственное мое нажитое мною движимое и недвижимое имение, яко то имеющиеся в жительствующего в городе Кременчуге отставного прапорщика Григория Васильевича Келебердяна серебряною и золотою монетами 15 000 руб. денег, также и состоящие на должниках моих разного звания людях, значащихся по влагаемому у сии завещательной духовной регистру и записям 10 357 р. 26 коп. детям моим родным Николаю, Василию, Тимофею, и Александру и дочери Марии, из коих последние остающиеся на долгах доправить означенному Келебердяну и за выправкою как сии, так и находящиеся у него 15 000 р. вручаю ему же в собственное его попечение, до возраста совершенного тех детей моих имеет он Келебердян отдать для получения процентов в херсонскую банковую контору 10 000 руб., а остальные держать ему у себя в употреблении с получением на них прибыли, а по совершенному оных моих детей возрасту имеет он Келебердян как столовые и наросшие на них сколько причтется отдать каждому по ровной части; на случай же мог бы который сын или дочь постигти смерти, то его часть распределить соразмерно остающимся.
Символическая могила Сидора Белого на
месте Кинбурнской крепости
___Жене моей законной Марии Даниловой дочери назначенную по указам бывшею Новороссийскою Губернскою Канцеляриею под две слободы землю, полагал под каждую по 4 500 десятин, на 150 дворов, состоящую Екатеринославского наместничества в Херсонском уезде под 1-ую именуемую Высунь при устьи Вербовой балки, на коей еще никакого заселения нет, а 2-ю Гордоватку при устьи Гордоватой с населенными на оной 25 дворами и в них людьми, состоящими по нынешней четвертой ревизии записанными за мною мужеска полу 30-ью, да после оных приобретенных мною собственным моим коштом и старанием 20 мужеска, да всех знащих по ревизии и после оной приобретенных женска полу 37-ю душами, стоящих мне с выводом на поселение 870 руб. так же скот на прописанной земле моей ходящий — лошадей 460, рогатаго: волов 100 в 500 руб., коров 200 в 800 руб., овец с баранами 1500 в 758 руб., мельницу сделанную в даче моей на р. Ингульце деревянную о пяти колах, а равно и все строение в слободе моей находящееся в 6 000 руб., да и хлеб в земле и наружности весь в 200 руб. Смежные ж моих дач Херсонского уезда состоят господа полковник Стырнов, капитаны Емельян Сочавин, Дмитрий Корнеевский, Заградской и с одной стороны пустой казенной земли, с тем однако же, что бы оная жена моя из того имения прописанных детей имела на своем до возрасту их воспитании и на всем содержании, отдавать в науки их российской и прочей грамоти и за то платить и за землю подлежащия в казну подати взносить, а в случай за последованием мне смерти оная жена моя может сочетаться по мне вторым браком, то должна она с определяемого мною ей имения получить себе только седьмую часть, а остальное имеет получить выше изъясненный прапорщик Келебердян для поясненных моих детей в наследство. Не имея к прописанному имению никому из сродственников моих, также и оной моей жене (кроме определенного ей) никакого дела. Да сверх того оставляю сыну моему Николаю дарованную мне Ея Императорским Величеством при шествии Ея чрез Херсонский уезд золотую табакерку, стоющую в 600 руб. Буде же кто сие мое духовное завещание нарушит, то да будет проклят на веки аминь. К сему завещательному духовному запису Сидор Игнатьевич сын Белой, войска верных казаков войсковой атаман и от армии подполковник своеручно подписываясь во всем вышеписанном утверждаю».
___Необходимо отметить, что в зависимости от определенных жизненных ситуаций завещатель иногда шел на крайние меры, например, лишая наследников имущества. Так, в Государственном архиве Краснодарского края в фондах Войсковой канцелярии Черноморского казачьего войска обнаружен документ следующего содержания:
Духовное завещание.
___«Во имя Святой Живоначальной Троицы Отца и Сына и Святого духа аминь. Я нижеподписавшийся, видя себя больше к смерти, нежели к жизни и чувствую себя отягченным болезнью, такой жестокой, что нет надежды возвратиться к первоначальному моему здравому состоянию, а потому и рассудил, дабы между моей второй женою Феодосией и сыном моим Герасимом по смерти моей не было бы никакого спора. Нажитое мной с нею недвижимое имение разделить по ниже писанному:
___1. Означенной жене моей Феодосии определяю рогатого скота 10 коров с телятами и 10 рабочих волов.
___2.Лошадей 6 кобылиц с жеребятами, да лошицу одну и мерина одного, да восемь возов воловьих.
___3. Скота имеющегося, кроме выше названного еще 60 штук поголовно позволяю жене моей Феодосии продать, а деньги разделить на церкви: в Малороссийскую Полтавской губернии Константиноградского тракта близ местечка Преображенского — 100 рублей; священнику той же церкви Николаю Прокоповичу на поминовение — 60 рублей; войска Черноморского Жерелепского куреня тамошней церкви — 50 рублей; Канвинского куреня той же слободы в Николаевскую церковь — 50 рублей, а священнику той церкви на поминовение — 20 рублей. Последние же деньги принять жене моей Феодосии и распределить на церкви и на поминовение по ее усмотрению. Все движимое имущество определить жене моей Феодосии. Сыну моему Герасиму, так как он причинял мне несносные и постыдные надругательства, да такие, что пришлось обращаться к обер-офицеру и священнику, которые на эти ругательства изумлялись и думали, что он не от меня рожден. Поэтому ни малейшей части имения нажитого с женою моею ему, Герасиму не определяю, как и прочим, кто бы ни сказался родственником моим близким или дальним. А если сын мой Герасим или кто другой дерзнет сей документ пересмотреть, то я предаю его божьему не благословению и проклятию.
17 июля 1803 года к сему духовному завещанию войска Черноморского Жерелепского куреня из дворян Иван Степанович Селепко был там и подписался крестом.
А вместо него неграмотного и по его персональной просьбе и по свидетельству в том, что он будучи в чувствительной памяти сие завещание распределил. Рукоприложил его духовный отец, священник Михаил Байло.
___При сочинении сего духовного завещания по просьбе дворянина Ивана Степанова был там священник Николай Прокопович и помещик Григорий Лебива.1804 года марта 25 дня. Сие духовное завещание мною учинено 1803 года июня 17 дня и утверждено во всей его силе. Подписуюсь в Екатеринодаре Черноморского войска Жерелепского куреня, казак Иван Селепко а вместо него неграмотного и во свидетельство подписался поручик Федор Макаренко».
Изображение подлинной подписи
Сидора Белого
Сургучная печать для документов
Войсковой канцелярии
Черноморского казачьего войска
___Помимо духовных завещаний в делах Войсковой канцелярии Черноморского казачьего войска встречались документы о распоряжении имуществом на случай смерти в виде завещательных писем.
Так, например, в Государственном архиве Краснодарского края имеется копия завещательного письма от 10 декабря 1811 года подполковника Черноморского войска Михайло Георгиевича Лесовицкого. В нем он выражает свою волю на случай смерти, в связи с болезнью и частыми припадками.
___Своей жене Марии Петровне, при условии заботы о его четырех малолетних детях, он отдает все приобретенное им имущество. Оно состоит из дворовых людей, записанных за ним по 5-й ревизии (одиннадцать мужиков и восемь женщин), земель в Таманском округе, дома со всеми строениями и все, что есть в доме: мебель, часы, столы, столики, стулья, сундуки, комоды, а также все лошади. Завещание составлено в присутствии двух свидетелей: коменданта Фанагорийской крепости полковника Кикашара и полковника Никошевича. Документ составил писарь адъютант Фанагорийской крепости поручик Янокицкий.
Наследственные права казаков и иных жителей земель войска черноморских казаков в начале XIX века оформлялись в соответствии со Сводом законов Российской империи. Имущество могло переходить к наследникам, как по завещанию, так и по закону.
___К наследованию по закону согласно статье 1105 призывались лица, соединенные с умершим «кровным родством» без различия состояния. В том числе:
___1) иностранцы,
___2) дети, даже не рождённые, а лишь зачатые при жизни отца,
___3) лица, имевшие физические и умственные недостатки (глухие, немые и безумные),
___4) лица, лишенные дворянства и разжалованные в рядовые, но только после возвращения себе выслугой прежнего состояния, а до той поры, все следовавшее им по наследству имущество должно было находиться в опекунском управлении.
___Отстранялись от наследства принявшие постриг монахи, а также лица, лишенные всех прав состояния.
___По закону наследство переходило к наследнику, когда умерший оставлял после себя родовое имение, когда наследодатель не оставил на случай своей смерти завещания, а также в случае, когда завещательные распоряжения признавались судом недействительными.
___Близость родства определялась линиями и степенями. Связь одного лица с другим посредством рождения
составляла степень, а связь непрерывно продолжавшихся степеней — линию. Существовало несколько видов линий: нисходящая, восходящая, боковая и побочная. Близость побочных линий определялась их происхождением от общих предков. Ближайшими побочными линиями были линии, происходившие от отца и матери; за ними следовали те, которые происходили от бабки и деда, и т.д. Свойство не давало права наследования по закону. Порядок наследования по закону между родственниками определялся по линиям. Ближайшее право наследования имела нисходящая линия; при отсутствии родственников по нисходящей линии наследство переходило или в побочную линию, или в определенных случаях — к родителям и восходящим родственникам умершего. В каждой линии ближайшая степень исключала дальнейшую. Например, при живом отце сын не мог наследовать имущество деда. При наследовании по нисходящей линии ближайшее право наследования после смерти отца или матери принадлежало их законным детям мужского пола, после их смерти к наследству призывались внуки, после смерти внуков — правнуки и т.д.
___Дети мужского пола «за выделом указанных частей» оставшемуся в живых супругу и дочерям делили наследство между собой на равные части. Дочь при живых сыновьях (сестра при брате) получала из всего наследственного недвижимого имения 1/14 часть, а из движимого — 1/8 часть. Если не оставалось ни сыновей, ни нисходящих от них, то в наследство вступали дочери и нисходящие от них; при этом они делили наследство по тем же правилам, что и сыновья.
___Если после умершего владельца не оставалось нисходящих, то право наследования переходило в боковые линии. В боковых линиях при родных братьях и их потомках обоего пола сестры не имели право на наследство. Ближайшее право наследования в боковых линиях имели братья и их нисходящие, при отсутствии братьев наследовали незамужние и замужние сестры и их нисходящие, при отсутствии сестер — дяди или тетки с их нисходящими и так далее.
___Родители не наследовали после смерти детей приобретенное последними имущество, но если дети умирали бездетными, то их имения отдавались в пожизненное владение отцу и матери «совокупно». Однако ни продать, ни заложить, ни перевести или иным образом распорядиться имениями они не имели права. Если имущество было приобретено не самими детьми, а передано им родителями в виде дара, и детей после умершего сына или дочери не осталось, а только наследники в побочных линиях, то вышеуказанное имущество не как наследство, а как дар возвращалось к родителям, причем каждому то, что от него было получено.
___Российское законодательство начала XIX века не предусматривало наследование супругов друг после друга. Однако, принимая во внимание обязанность мужа содержать жену, закон устанавливал обеспечения в форме «указной части» и «пожизненного пользования имуществом мужа».
«Указная часть» определялась из незавещанной части имущества и составляла 1/7 недвижимого и 1/4 движимого имущества, т.е. вдвое больше, чем «указная часть» дочери. Приданое и собственное имущество овдовевшего супруга, как принадлежавшее ему до брака, так и приобретенное им по вступлении в брак, в его «указную часть» не засчитывалось.
Несмотря на то, что родовое имущество должно было переходить к наследникам по закону, закон разрешал собственнику завещать его своему супругу, но только в пожизненное пользование и только в нотариальной форме. Но пожизненное пользование исключало право пережившего супруга на «указную часть». Вместе с тем вопреки воле завещателя супруг, не вступая в предоставленное ему пожизненное пользование, мог требовать себе в собственность «указную часть» его имения на общем основании.
Если оставшийся в живых супруг был признан несостоятельным должником, то право на выделение из имущества умершего супруга «указной части» пережившему супругу переходило или «к конкурсу, буде оный существует», или непосредственно к кредиторам. Однако данное право предоставлялось конкурсу или кредиторам лишь при жизни должника; после смерти последнего никакие требования о выделении упомянутой части предъявляться не могли.
___В качестве меры охраны наследственного имущества в обеспечение прав отсутствующих наследников применялись: 1) опись оставшегося после умершего имения, опечатывание и сбережение его до явки наследников; 2) вызов наследников.
___По законодательству ответственность наследника по долгам наследодателя была неограниченной и распространялась на всех наследников, как по завещанию, так и по закону и не только в рамках имущества, полученного по наследству. За умершего должника его наследник отвечал всем своим имуществом.
___Поэтому достаточно часто наследники отказывались принимать обременительное наследство. В результате такое имущество признавалось выморочным и переходило государству. По закону выморочным признавалось имущество, если не было кровных наследников или никто из наследников не являлся в течение 10 лет со времени последнего опубликования объявления о вызове наследников в Сенатских Ведомостях, а также, в случае, если никто из явившихся в указанный срок наследников не мог доказать своего права на наследство. Наследование и распоряжение выморочным имуществом в землях казачьих войск (Черноморского, Азовского, Оренбургского и Сибирского Линейного) имело свои особенности, в частности, на основании правил, изложенных в Особых узаконениях, выморочные имущества чиновников и казаков передавались только в пользу этих войск.
___Как уже отмечалось, в Войсковой канцелярии оформлялись разные виды нотариальных документов, но в связи с тем, что их подлинники, как правило, составлялись в одном экземпляре и выдавались казакам на руки, то сегодня представить нотариальное делопроизводство мы можем лишь по «Нотариальным журналам» и «Нотариальным книгам» Войсковой канцелярии, которые, по сути, являлись реестрами для регистрации нотариальных действий.
Наглядным примером нотариального дела Войсковой канцелярии начала XIX века могут служить приведенные ниже документы и надписи на них:
1. Книга Войсковой канцелярии ЧКВ
на записи доверенностей и
контрактов за 1816 год на 60 листах.
2. Расписка о задатке
___«1816 года января 10 дня подписавшийся дал сию полковому есаулу Дмитрию Ивановичу Гиринскому расписку в том, что купленный мною у него дом за семьсот рублей в число коих — 300 рублей уплатил, а последние 400 будут уплачены на Благовещение иконы — 200 рублей и 200 рублей на дни Покрова. Если в прописанные сроки денег не уплачу, то переданные в задаток деньги и дом останутся за ним. При чинении сей расписки казак Тимашевского куреня Кондрат Грищенко просил за него не грамотного и руку приложил сотник Еким Кравченко».
3. Заемное письмо
___ "27 июня 1822 года однодворца Федора Иванова в том, что он у московского купца первой гильдии Кузьмы Никитича Кузина занял денег на сумму 500 рублей сроком на 8 месяцев. Заемное письмо 11 июля 1822 года предъявлено в маклерскую контору Войсковой канцелярии Черноморского войска для записи в книгу и возвращено. Подписали: асессор Сулычев и крепостных дел надсмотрщик Левченко."
4. Копия свидетельства.
___Копия Свидетельства о принадлежности хутора при урочище Гречаная балка казаку Поповичского куреня Войска Черноморского Михаилу Ивановичу Дюпочке от 22 мая 1833 года.
5. Запись о продаже с торгов.
___Запись о продаже с торгов хутора с движимым имуществом, оцененного в 622 рубля 15 копеек, принадлежавшего умершему есаулу Назаренко в связи с наличием у него из числа наследников только шестилетнего сына-инвалида Иосифа. Купить хутор с торгов в войске желающих не нашлось. Но тут объявился брат покойного Петр Назаренко, который подписал обязательство об управлении имением на условии взятия под опеку малолетнего племянника. А в случае нарушения данного обязательства он, Петр Назаренко, должен будет вернуть всю ту сумму денег, в которую хутор был оценен на торгах, а также проценты с этой суммы.
___В заключение хотелось бы обратить внимание читателя на эмоциональность документов «Нотариального дела» Войсковой канцелярии Черноморского казачьего войска, их духовность и следование национальным традициям. А также на тот факт, что для казачества выполнение нотариальных функций не было чем-то второстепенным. Воинская дисциплина требовала от казаков четкого выполнения своих обязанностей независимо от того, было ли это участие в охране границ, в решении хозяйственных вопросов или оформлении нотариальных документов. При выполнении нотариальных функций члены Войсковой канцелярии руководствовались российскими законодательными актами и правовым обычаем, что придавало документам особый колорит.
___Однако, говорить о существовании нотариата как правового института в дореформенный период вряд ли возможно, но нельзя отрицать наличие в России того периода отдельных нотариальных функций.
___И потому сегодня мы с полной ответственностью можем сказать, что в развитие нотариата черноморское казачество внесло свой весомый вклад, изучение которого требует дальнейшей исследовательской работы.
2015 год. Из книги: "Нотариат Кубани: взгляд сквозь время"
Авторы: А.Ю. Иванова, А.Ф. Пономарёв
